Justice : Un luxueux 4×4 objet de litige entre GMM et un opérateur
Les véhicules 4×4 constituent un luxe, par excellence, du fait de leur valeur exorbitante. Par conséquent, l’on se donne parfois tant de mal pour s’en procurer un. Au moins. Une bataille rangée vient d’être engagée entre un concessionnaire automobile 4×4 et deux de ses clients fortunés. Les faits.
Un luxueux 4×4 de marque Nissan Patrol V8 fait actuellement l’objet d’un litige entre le concessionnaire automobile Global Motors & Rent Madagascar (GMM) et un opérateur. Selon les explications de Bruno Randrianaribefitia, Directeur Administratif de GMM, l’opérateur en question s’est octroyé le véhicule dont le prix total s’élève à 260 millions d’Ariary. Il a effectué un premier paiement de 160 millions d’Ariary et avait pévu de payer le reste en ayant recours au système de traite de 6 paiements, soit un total de plus de 83 millions d’Ariary. Or, il se trouve que l’opérateur en question est un mauvais payeur. Sur les 83 millions d’Ariary qu’il doit au concessionnaire, il n’a réglé que 20 millions d’Ariary. Devant tant de mauvaise foi, le concessionnaire s’est décidé à porter l’affaire en Justice, puis délivré une sommation de payer.
Afin d’anticiper ce recours juridique, le prévenu a demandé un délai de grâce de 3 mois au tribunal. Ce délai a expiré le 14 mai dernier sans qu’il ne s’est jamais acquitté de ses dettes.
Devant la réticence de l’opérateur, GMM a procédé à une saisie conservatoire par exécution d’une décision de Justice et s’est de droit vu attribuer la garde du luxueux véhicule jusqu’à ce que la clause de vente soit menée à terme.
Un aute opérateur économique, originaire de la région SAVA, a également acheté le même type de véhicule, de la même couleur noire, chez le même concessionnaire. Il a payé cash. Mal lui en a pris puisqu’à l’occasion d’une promenade dans le centre-ville, il a malencontreusement été pris en chasse par le premier opérateur frustré qui avait pensé que cette voiture était la sienne. Ce dernier a même sollicité l’intervention des Forces de l’ordre qui a saisi la 4×4 aux fins d’enquête. Le 2ème opérateur a été placé en garde à vue pour avoir subtilisé les numéros de série du moteur ainsi que du châssis du 2ème véhicule.
Bruno Randrianaribefitia, D.A de GMM, a tenu à préciser qu’il s’agit bel et bien de deux véhicules différents, du même type, certes, mais avec des numéros de série différents.
Optant pour la disposition légale, le concessionnaire automobile a décidé de saisir le tribunal qui a désigné un expert assermenté pour la procédure d’expertise des deux véhicules. L’affaire est toujours en cours, toutefois, GMM a dénoncé une violation des droits de son client ainsi qu’une tentative de diffamation.
L.R
