Litige Pochard : Les précisions de l’avocat du groupe Bao Lai
Nouveau rebondissement dans le litige lié au terrain du marché du Pochard, ayant été saisi par le gouvernement malgache aux fins d’utilité publique. « Cette affaire ne concerne en aucune manière BaoLai, dont le nom a été régulièrement cité par l’association « Arts Malagasy Miray » ou AMM », s’est insurgé Me Rakoto Ranaivomanana, avocat du groupe Bao Lai, qui a tenu à apporter quelques éclaircissements hier, à l’occasion d’un point de presse organisé à l’immeuble SEG de Soarano. L’avocat a expliqué que l’opérateur chinois n’a pas acheté le terrain controversé, contrairement aux affirmations de l’association AMM. Ce terrain privé fait en réalité l’objet d’un contrat de bail emphytéotique depuis le 12 décembre 2008 entre son client et le propriétaire.
Revenant sur la déclaration de l’association AMM qui revendique la propriété du terrain, Me Rakoto Ranaivomanana a précisé, avec documents à l’appui, que l’association a eu recours à l’escroquerie, faux et usage de faux. D’après le juriste, lors d’un litige judiciaire antérieur, l’association avait apposé dans leur dossier une adresse leur permettant de s’approprier tous les droits sur ce terrain privé. Heureusement, toujours d’après Me Rakoto Ranaivomanana, que les investigations menées avaient permis de déduire qu’il s’agissait d’une fausse adresse.
Dans ce même élan, l’avocat du groupe BaoLai a ajouté que l’association AMM a officiellement été déclarée et enregistrée au niveau du ministère de l’Intérieur en 2012. Or, elle a déclaré avoir existé depuis 1994, période où elle avait procédé à la mise en valeur du terrain de Pochard. Me Rakoto Ranaivomanana d’en conclure qu’il y a contradiction dans leur déclaration.
D’autres documents provenant de la CUA et datant de 2012 stipulent également que le terrain leur avait été « prêté » de façon temporaire, et qu’il devrait être restitué à son « propriétaire » au moment opportun. Le tribunal ayant déjà tranché, l’AMM devra, en conséquence, respecter la décision de la Justice. Me Rakoto Ranaivomanana a dénoncé cette culture qui tend à privilégier l’anarchie, laquelle se traduit par le non-respect des lois en vigueur. Le genre de phénomène qui ne devrait plus prévaloir de nos jours d’autant plus que nous nous trouvons dans un État de droit, estime le juriste.
L.R
