Point de vue : Apres la chute, les délations
C’est le même refrain. Voilà que le Président Robert
Mugabe a déposé sa démission hier. Quelques heures plus tard, la série de « Ampamoaka » se multiplie sur les toiles. Les richesses du plus vieux Chef d’Etat de la planète ont été étalées face aux projecteurs. Le patrimoine du Père de la
libération zimbabwéenne, s’élèverait à 1 milliard d’USD, selon les rumeurs, rapportent les médias occidentaux. Maisons, voitures, voire, les études de ses enfants, ou encore les acquisitions de la Première Dame du Zimbabwe… ont été citées et qualifiées de « caprices ».
Force est de constater tout de même le basculement fulgurant de la situation au Zimbabwe. Le Numéro Un de cet Etat en grande difficulté économique a-t-il été lâché par la Communauté Internationale ? Le Camarade Bob a-t-il franchi la ligne rouge faisant taire les instances internationales? En tout cas, celui qui a offert un million d’USD et 300 têtes de zébus à l’Union Africaine en soutien au renforcement de cette institution panafricaine n’a pas pu bénéficier de la protection de cette dernière. Il y a anguille sous roche!
La situation demeure floue dans ce dossier zimbabwéen. Certes, le départ pressant et précipité du Président Mugabe a été pacifique et sans violence avec zéro perte humaine. Qui va alors succéder à Mugabe ? Emmerson Mnangagwa, surnommé le Crocodile, Vice-Président évincé et adversaire de Grace Mugabe ayant accéléré cette chute et Phelekezela Mphoko, second Vice-Président en exercice sont les mieux placés pour ce faire. Les Zimbabwéens vont-il outrepasser le principe de la Constitution ? Vont-ils avancer vers de nouvelles élections ? « Laissons au peuple du Zimbabwe le soin de régler leur problème », disait le Haut Représentant de l’UA Ramtane Lamamra, à Anosy. Quelle leçon peut-on en tirer ? Du moins, jusque là, ce peuple a réussi à gérer le conflit sans effusion de sang ni violence. Mais l’Afrique est toujours soumise à des coups de force dont les changements de régime frisent l’anticonstitutionnalité qui se traduit par des actes dolosifs en-dehors du plus grand principe démocratique, qui est l’élection.
Imprimer
