Le fossé qui existe entre les milieux ruraux et les zones urbaines demeure un sérieux problème pour le pays. Les résultats du premier tour de la présidentielle ont démontré cette différence majeure. La population rurale et la population dans les zones urbaines ont eu des appréciations différentes. Ce qui a ramené le pays dans une division en 2 parties en matière d’électorat. L’un des candidats est bien posé dans la capitale et les grandes villes du pays pour n’en citer que les chefs lieu de province, tandis que l’un a pu s’imposer chez les ruraux.
Cette disparité s’explique par l’insuffisance de l’appui à la décentralisation effective. Un sérieux problème auquel les dirigeants qui se sont succédés dans ce pays ont essayé chacun de s’attaquer. Investissements en infrastructures importantes, mise en place d’une administration de proximité, création de structures de décentralisation à travers les Communes, les Régions et les provinces autrefois faritany, faritra ou fivondronana et firaisana, renforcement des investissements privés dans les régions, … Autant de stratégies visant à rendre beaucoup plus autonomes les régions de Madagascar. Le régime sortant de Rajaonarimampianina qui a, rappelons-le, essayé de soutenir l’initative de l’équilibre des régions en matière de développement en éclatant les programmes et projets de développement au bénéfice de l’ensemble de la population, si autrefois ces programmes bénéficiaient souvent à une population identique.
Le nouveau Président de la République élu sera mis à l’épreuve dans le cadre de cette décentralisation effective. Comment le nouvel homme fort du pays va-t-il mettre à réalisation cette effectivité ? Va-t-il initier une autonomisation de l’administration des collectivités décentralisées pour n’en citer que l’autonomisation financière ? Une autonomisation qui a toujours été le grand souci des dirigeants et des politiciens qui craignent une division du pays voué à être un Etat unitaire. Ce qu’il faut reconnaitre c’est que l’autonomie d’une collectivité décentralisée ne peut être source d’une division et encore moins d’une sécession.
Imprimer
