Avec un taux de participation de 31%, le scrutin du 27 mai connait une abstention record. C’est en tout cas ce qui se lit sur l’ensemble du territoire national. Jusque-là et après 5 jours de scrutin, les résultats ont du mal à être acheminés et publiés par les autorités électorales. C’est d’ailleurs pour cette raison que les doutes et les méfiances deviennent de plus en plus persistants. Les candidats en mauvaise position veulent se faire entendre en multipliant les dénonciations voire des manifestations. Comme s’ils ne croyaient plus en l’existence d’un recours légal. Un recours qui est bel et bien existant mais qui, là aussi, suscite des interrogations suite aux résultats de la présidentielle. La phrase «recevable mais non fondé» revient dans les coulisses des contestataires. Une phrase qui n’a pas du tout été du goût des candidats vaincus de la présidentielle lorsque ces derniers ont apporté des preuves de fraudes. Des preuves jugées irrecevables.
Toutefois le plus grand souci est celui des 69% des inscrits qui ont choisi de ne pas s’exprimer. Une défaillance de la démocratie, un désintérêt des électeurs aux législatives ou aussi une ignorance à la chose politique. Des termes qui peuvent motiver cette abstention. En revanche, la prudence est de mise. Ces abstentionnistes peuvent à tout moment resurgir et se réveiller de leur sommeil. Ils peuvent être des leviers pour la stabilité tout comme étant des obstacles à cette nécessité d’accalmie. Tout va dépendre de l’attitude des dirigeants et des nouveaux élus. Iront-ils dans le droit chemin et assurer la réalisation des attentes du peuple ? C’est l’idéal dans la politique qui est une science dynamique en perpétuel mouvement et non pas une science statique !
Imprimer
