La mise en œuvre d’une politique énergétique fiable demande une stabilité infaillible. Les crises cycliques que le pays a endurées ont certes engendré des conséquences lourdes dans le secteur de l’énergie. Il ne faut pas oublier que ce secteur a le plus souffert et avait été minimisé par les dirigeants qui se sont succédés de 2005 à 2013. C’est au bout de la grande crise pétrolière de 2005 et devant la crise des subprimes en 2007 que les dirigeants de l’époque se sont réveillés. Les déléstages économiques étaient incontournables pour essayer d’arrêter l’hémorragie financière enregistrée par la compagnie nationale de production et de distribution d’électricité. Toutefois, le changement de régime de 2009 a empiré les choses : les prix taxés aux consommateurs ont été réduits de 10% alors que la compagnie nationale produisait à perte. Conséquence : les dettes de la JIRAMA ont augmenté de manière exponentielle, et les investissements ont chutté. Ce qui laissait cette compagnie sous la dépendance de la fluctuation de prix du carburant, pour ne pas dire sous le joug des pétroliers.
C’était l’exemple concret de la mauvaise tournure de la politique. Le redressement de la barre s’annonce difficile, très difficile. Il nous faut plusieurs années pour arriver à sortir la JIRAMA du gouffre. Elle nécessite une politique très audacieuse des dirigeants en matière d’énergie. Si la compagnie nationale n’arrive plus à investir, il faut que l’Etat et les partenaires privés arrivent à réduire le fossé. Ira-t-on alors changer de méthode ? Ce sera de plus en plus difficile d’arriver à terme si les travaux entamés seront victimes d’une nouvelle table rase. Il ne faut pas oublier que les travaux en cours d’élaboration de ces derniers temps ne peuvent plus être remis en cause. Faute de quoi, la JIRAMA peut s’effondrer littéralement, sauf si l’Etat revient sur sa décision et procède à une subvention systématique. Une initiative qui handicape l’Etat à investir dans d’autres secteurs sociaux.
Imprimer
