Sans fard et sans hypocrisie
Le retour au pays du Président de la République va relancer le débat concernant la réconciliation nationale. Il a, lui-même, dit devant l’Assemblée Générale des Nations Unies que c’est sur ce socle (sic) dénommé réconciliation nationale que tout reposera.
Est-ce que le pays a été confronté à une guerre civile ? Est-ce que le pays a dû faire face à des rivalités ethniques comme au Rwanda ? Y a-t-il eu des génocides à Madagascar ? La réponse à l’évidence est négative. Pourtant, si coercition il y a, on devra la mettre sur le dos de la puissance coloniale. la France avait procédé à un découpage administratif, reposant sur des critères tribaux et sur le plan politique, elle a mis face à face une intelligentsia des hautes terres centrales et une intelligentsia des zones côtières. Galliéni a appliqué le fameux « diviser pour régner » et, par la suite, cela s’est cristallisé par la rivalité de deux partis politiques : le PADESM et le MDRM. Après l’indépendance, les choses ont tout simplement changé de forme. Les crises, qui étaient survenues de manière cyclique, provenaient, en partie, de cette incapacité des politiciens à transcender les clivages et à se mobiliser autour d’idées saines et démocratiques.
Le pouvoir se conquiert à travers les familles politiques (souvent parentales) et suivant les causes, merina ou côtière.
Fort heureusement, 60 années après l’indépendance et la traversée de Trois républiques, nous assistons à l’émergence d’une génération de politiciens et de citoyens qui n’ont connu ni 1971, ni 1972, encore moins 1991…
Vu sous cet angle, la réconciliation nationale n’est importante et significative que pour les dinosaures. La classe politique montante et le Président de la République devraient veiller à l’encourager, elle tient le langage économique. Comme celui de la décentralisation. Le rédécoupage de Madagascar en 22 régions est une tentative de briser le verrouillage tribal. Elle devrait être accompagnée d’une décentralisation effective des moyens et des ressources.
La relance économique ne peut pas se concevoir à lui seul suivant le prisme macro du rapport volume d’investissements/nombre de population. Chaque foyer doit participer. Chaque foyer, chaque famille. Chaque citoyen.
Les crises 2002, 2009 ont éclaté alors que la croissance économique était bonne. Pourquoi ? Elle n’a pas eu un impact sur la population. Elle n’a pas eu un impact car la population n’était pas acteur, mais potentiel consommateur. Si réconciliation il faut, c’est le Malgache qu’on doit réconcilier avec le travail efficace et générateur de valeur ajoutée au niveau de chaque foyer.