Transparency International : Non à une indemnisation des trafiquants de bois précieux

«Non au plan du gouvernement malagasy d’indemniser les trafiquants», un intitulé lourd de sens du communiqué de la Transparency International Initiative Madagascar (TI IM) et de l’Alliance Voahary Gasy publié le 28 septembre dernier. En effet, le Comité Permanent de la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d’extinction (CITES) débute ce jour à Sotchi, en Russie. Demain 02 octobre, le Gouvernement malagasy y présentera sa proposition de mécanisme d’audit des stocks de bois précieux de Madagascar ainsi que son plan d’utilisation de ces stocks. «Ce plan prévoit un système d’indemnisation des détenteurs illégaux de bois précieux ayant déclaré leurs stocks en 2011 afin de permettre l’audit et la sécurisation des grumes actuellement sous leur contrôle. Le plan prévoit à la suite la réalisation de l’audit de ces stocks, leur commercialisation, ainsi que celle des stocks déjà saisis par les autorités».
L’idée d’indemniser des barons du bois précieux par peur de représailles de leurs parts est un grave renoncement à l’Etat de droit et une extorsion flagrante des règlements en vigueur dont les premières victimes seront une fois de plus l’environnement et les contribuables malagasy, précise le communiqué signé par TI IM et l’AVG. Pour le Directeur Exécutif de l’Environmental Investigation Agency (EIA), Alexander von Bismarck, qui a lui-même enquêté sur l’exploitation illégale du bois précieux à Madagascar «accepter le plan de Madagascar enverrait un message d’encouragement au crime organisé et créerait un dangereux précédent pour d’autres pays qui ont saisi du bois volé».
Le Business Plan de Madagascar propose qu’une fois une partie des stocks de bois précieux auditée et sécurisée par les autorités, ceux-ci peuvent faire l’objet de ventes. 25% du produit de ces ventes doivent en principe être reversé au budget général de l’Etat, les autres 25% au budget des collectivités territoriales (Provinces, Régions et Communes), et les 50% restants affectés à des «actions en faveur de l’arbre». Une ventilation qui semble à première vue louable mais qui constitue une réelle menace pour le pays. Aucun mécanisme n’est en effet prévu pour assurer la traçabilité et la transparence de l’utilisation des fonds que générerait une éventuelle vente des stocks de bois précieux.

Recueillis par C.R

Imprimer Imprimer

 

Ce contenu a été publié dans Ma-LAZA. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

Les commentaires sont fermés.