Election : Le SEFAFI craint un hold up électoral

Election : Le SEFAFI craint un hold up électoral

Le SEFAFI craint un Hold-up électorale. Dans un communiqué que l’observatoire de la vie publique à sorti la semaine dernière intitulé «Après le hold-up législatif, un hold-up électoral ?», il mentionne clairement ses préoccupations quant à l’issue de la prochaine élection présidentielle. Il parle en effet dans ce communiqué de l’encadrement juridique des élections et ainsi que d’un choix véritable.

Encadrement juridique des élections

Le SEFAFI parle d’un égoïsme des uns et des autres concernant le vote des lois électorales au parlement. Selon le SEFAFI les citoyens commencent à voir comment les députés s’acquittent de leur double tâche professionnelle : voter les lois et surveiller l’action du gouvernement. «À l’occasion de la discussion des projets de lois électorales, le citoyen pouvait espérer que se tienne enfin un vrai débat démocratique. Mais là où il s’attendait à la mise en place d’un encadrement juridique légitimant les futures élections, il n’a vu que les calculs égoïstes des uns et des autres». Mais l’observatoire de la vie publique rejette la faute au gouvernement. «La faute en incombe pour l’essentiel au gouvernement qui n’a pas voulu entendre les recommandations et revendications émanant de partout, notamment de la société civile. Sous-estimant son vrai pouvoir, il pensait faire voter sans coup férir des lois qui favoriseraient le(s) candidat(s) du régime. En réalité, les conditions dans lesquelles ces lois électorales ont été votées rendront apparemment très difficiles un encadrement légal incontestable et accepté par tous, ce qui constitue pourtant le premier ingrédient pour des élections crédibles», constate la SEFAFI.

Condition d’éligibilité

Selon les constations du SEFAFI, il y a une véritable mesures discriminatoires à l’encontre des opposants. «Les lois électorales ont toujours posé des conditions d’éligibilité, car certains crimes ou délits peuvent aboutir à priver des citoyens du droit de vote et donc de celui d’être élu. Ainsi, des personnes condamnées pour atteinte à la vie d’autrui ou pour détournement de fonds publics peuvent légitimement être empêchées d’être candidates à une élection présidentielle. Parmi les candidats potentiels aux élections présidentielles à venir, bon nombre tombent sous le coup de ces chefs d’accusation. Mais certains n’ont jamais été condamnés, d’autres se sont fait discrètement amnistier. Un seul a été condamné par contumace, il y a près de dix ans, sans que le verdict ne lui ait été officiellement notifié – ce qui empêche l’intéressé d’user de son droit de recours pour aboutir à une décision définitive. Il est regrettable que les textes électoraux confirment cette impasse et ne permettent pas de trouver une issue équitable», souligne le SEFAFI. Cette organisation de la société civile de mentionner que l’opinion publique est détournée vers un véritable cirque organisé soit au sein de l’Assemblée nationale, soit par des mesures discriminatoires à l’encontre des opposants.

Velo Ghislain

Imprimer Imprimer
Ce contenu a été publié dans Ma-LAZA. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

Les commentaires sont fermés.