Héritage des Ramaroson : Explications de la famille

Héritage des Ramaroson : Explications de la famille

 

L’existence d’un testament présenté par Alain Ramaroson a été évoquée par le Procureur général. Une façon de dire que l’héritage lui reviendrait de droit. Mais il est réfuté par André Ramaroson et consorts qui a une autre version de l’affaire.

Les plaignants contre Alain Ramaroson ont émis hier une communication relative au litige de biens immobiliers, qui incrimine cet ancien membre du Conseil Supérieur de la Transition. Pour eux, ce politicien n’avait aucun droit sur les biens immobiliers qu’ils ont reçus en héritage. Des biens qui font l’objet du litige actuel, apprend-on. Il est précisé que cet héritage a été légué à feue Maria Rachel Raverosoa Ratsimiah, qui n’est autre que la mère d’André Ramaroson.
Par ailleurs, le fait de produire un testament laissé par Charlotte Ravololona Ratsimiah, mère d’Alain Ramaroson, ne change en rien à l’héritage dont bénéficient les plaignants, ont-ils précisé.
Pour enfoncer le clou, le camp d’André Ramaroson a révélé que tous les actes qui constituent les documents produits par Alain Ramaroson pour légitimer sa requête auprès du Service des Domaines ainsi qu’auprès des actuels occupants de la propriété -objet de litige- seraient, en fait, des œuvres d’Alain Ramaroson. Ce serait donc un dossier constitué de faux et de documents illégaux. Raison pour laquelle, ils ont saisi la Justice pour faux et usage de faux.
Préalablement à cette saisine de la Justice, les membres de la famille Ramaroson, du moins les plaignants contre Alain Ramaroson, avaient tenté de résoudre ce litige entre eux et au sein de la famille même. Cependant, aucune entente n’a été trouvée, ni aucune solution à l’amiable.
Ce qui les a amenés à ester en Justice.

Marc A.

Imprimer Imprimer
Ce contenu a été publié dans Ma-LAZA. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

Les commentaires sont fermés.